校园贷“无抵押”不是“无代价”
据报道，自今年3月9日，河南牧业经济学院2014级学生郑德幸因迷恋赌球，利用28名同学的身份信息，通过网络借贷从十几家贷款公司贷款58.95万元，因经济压力巨大无力偿还，选择跳楼自杀。此后，校园信贷问题逐渐被曝光，引发社会关注。
6月份，校园贷曝出“裸条”借贷，女大学生通过网络借贷平台借贷宝，被要求“裸持”(以手持身份证的裸照为抵押)进行借款，逾期无法还款则被威胁公布裸照给家人朋友。京华时报记者曾于8月26日报道暗访“裸条”借贷全过程。
10月初，湖南文理学院大四学生黄帅借用18名大学生个人信息贷款50余万事发，“校园贷”问题再次引发公众关注。
最近，长春某大学继续教育学院大一新生，通过校园内的借贷广告，借了一万块钱，结果晚还6天，借贷公司让其还4.2万元。被逼无奈喝药自杀，幸得及时抢救，才未酿成巨大悲剧。
这些血淋淋的事故与教训，也让大家明白了这些“校园贷”的本质，用所谓的无息免担保等各种口号和活动诱惑，甚至有些第三方平台直接使用欺骗的手段，把学生一步一步地引入其设置好的消费陷阱。这些“校园贷”在借贷过程中，单纯的只夸大其方便与快捷，故意模糊贷款人需要承受的高额带价，因为有本金、保证金、汇款费用、预期利息、延迟履行金等多种费用，在学生们不注意间就像滚雪球一样越滚越大，而一些“被逼无奈”的学生又通过拆西墙补东墙的方法来还贷，恶性循环之下，所欠贷款就越补越大。
在许多学生发现无力还款时，却发现很多“校园贷”不涉及违法或诈骗，因为在贷款时已经是成年人的学生们是知情的，只是缺乏足够的风险意识，也就是说，大多数“校园贷”不是所谓的诈骗。这也导致了许多学生们在无力还款时走向极端，最终导致悲剧的出现。
所以，各个高校，应做好相应的安全警示教育，大学生们也多提高警惕，养成良好的消费习惯，不要为了一时面子“打肿脸充胖子”。各个家长也多给与子女一些谅解，大学生这一群体，虽然年龄上已经成熟，但是社会经验等依然不足，所以出现这类经济纠纷时，家长给予的支持和帮助是学生们走出困境的“救命稻草”，一位苛责并不能解决问题，只会导致更严重的后果。借贷平台也应该做好规范管理，杜绝恶意借贷行为，应当在审核方面严格把关，在借贷人是否为本人、借款的用途及流向、家人是否知情等方面严格控制，这也是对借贷平台自身资金的保护。对于无还款能力的借贷人，也应该通过正规渠道讨要还款，而不是依靠暴力胁迫、人身威胁等非法手段。